20/9/16

La colonia perdida de Roanoke



En la historia hay mucho misterio, ya sabéis que sí. Y no me refiero a fantasmas y Ovnis, que también. Me refiero a misterios terrenales, reales. Uno de ellos es el misterio de la Colonia perdida de Roanoke.

Todo empezó a mediados del siglo XVI, cuando la corona inglesa decidió comenzar su andadura por tierras americanas. Sir Humphrey Gilbert, un explorado británico, habló con la reina y consiguió que autorizara la instalación de una colonia en costas norteamericanas. Para ello eligieron la isla de Roanoke, en la actual Caronlina del Norte (por aquél entonces era el condado de Dare).

La colonización no fue fácil. A la falta de recursos de la isla, hubo que sumar la mala leche de los indigenas (los croatoans y los seatoans), que empezaron muy bien, pero terminaron como el Rosario de la Aurora. Tanto es así, que los colonos decidieron aprovechar que el pirata Sir Francis Drake pasaba por allí y darse a la fuga con él.

Unos cuantos años después fue el senador John White el que se armó de valor y decidió intentarlo una vez más. Llevó otra tanda de colonos, en la que había tanto mujeres, hombres y niños (y puede que hasta algún perro).

Estando allí, intentó restablecer relaciones con las tribus del lugar, pero los nativos no estaban muy por la labor. Sin embargo, los dejaron estar, simplemente se ignoraron mutuamente. Hasta que un día, un colono apareció asesinado en la orilla del mar. Evidentemente, White y sus hombres les echaron las culpas a los nativos y se lió parda. Los colonos, asustados, le pidieron a White volver a Inglaterra, pero él tenía una idea mejor. Se iría él (que listo el tío) y traería más hombres con los que defenderse y más alimentos y recursos.

Antes de irse les dejó dicho a los colonos (entre los que se encontraba la recién nacida Virginia Dare, primer nacimiento inglés en tierras americanas y nieta de John White) que, si pasaba algo, un ataque o algo similar, tallaran en un árbol de la zona una Cruz de malta, para que cuando él volviera, supiera que se habían tenido que ir. Y allá que se fue, dejando la promesa de que volvería en un par de años.

Cuando White llegó a Inglaterra, la guerra entre España e Inglaterra estaba en su punto más álgido y la reina dijo que no, que ni de coña se llevaba cuatro o cinco barcos a cruzar el Atlántico, que los necesitaba para aplastar a los españoles.

Así que el regreso a Roanoke se hizo esperar un poco y cuando White logró volver en 1591 allí no había nadie. Solo quedaban los restos de una fortaleza que había sido saqueada y destruida. Buscaron la cruz de Malta, que los colonos desaparecidos debían haber grabado en algún árbol, sin éxito. Solo había una pista: la palabra CROATOAN tallada en un árbol y la sílaba CRO grabada en otro.

White quiso quedarse a investigar dónde estaba su gente, pero una terrible tormenta se desató sobre la isla y el capitán del barco dijo que, o se largaban o esa noche dormían en el fondo del mar. Así que se se fueron y nuca más volvieron. Así nació el misterio de la colonia perdida. Más de cien personas desaparecieron sin dejar rastro.


Posibles explicaciones

Desde ese momento, corrieron ríos de tinta sobre el tema y las especulaciones no se hicieron esperar. Una de ellas hablaba de un ataque externo, de los españoles o alguna tribu nativa, pero la ausencia de la Cruz de Malta (que indicaba que habían recibido un ataque) negaba esa posibilidad. Algo que no termino de entender, porque si era un ataque, a lo mejor nadie había podido tallar la dichosa cruz.

Tampoco era posible que los colonos se hubieran vuelto a Inglaterra por su cuenta, pues habrían dejado constancia.

Otra posibilidad es que los colonos, ante la falta de recursos se hubieran ido con la tribu de los Croatoans. Eso explicaría la palabra Croatoan en un árbol, pero no explicaría por qué en un árbol cercano solo está la sílaba CRO. Es como si se hubieran ido con tanta prisa que el que escribió eso, no tuvo tiempo de completar la palabra.

Como no se encontró ningún cuerpo, se barajó la posibilidad de que hubieran sido víctimas de alguna tribu canibal, pero no se tenía constancia de ninguna en la zona, así que tampoco podía ser.

Las especulaciones han seguido hasta nuestros días. La última y la más moderna nos dice que los colonos de Roanoke se mezclaron con la tribu de los Lombee. Esta tribu, actualmente, tiene ojos grises y rasgos caucásicos y hablan una lengua bastante similar al inglés. Bien podrían ser descendientes de esos colonos.

Seguro que seguiremos buscando explicaciones, igual que lo hacemos con todo. Los seres humanos somos así. Pero hasta entonces solo nos queda especular. ¿Y vosotros? ¿Tenéis alguna teoría? ¿Conocéis más casos de desapariciones extrañas?

Lo mejor de todo es que este misterio ha dado lugar a una misteriosa leyenda relacionada con  la palabra Croatoan. Os hablaré de ella en la siguiente entrada.

¡Saludos, Eternos!

PD: Por cierto, que me acabo de enterar de que la nueva temporada de American Horror Story trata sobre este tema. Así que ya sabéis, tal vez nos sirva para ampliar conocimientos. O nos den una explicación.

22/8/16

Bocetos chulísimos para Stranger Things, la serie de Netflix

¡¡Buenas!!

Ya sé que en la anterior entrada dije que me iba de vacaciones, pero es que mis vacaciones no son las de los demás. Mis vacaciones consisten en hacer lo que me de la gana, cuando me de la gana, si me da la gana. Así que por eso estoy aquí, porque trasteando por internet he visto unas cosillas muy chulas y quería compartirlas con vosotros.

¿Y de qué se trata? Pues de los bocetos que los ilustradores Nuttavut Baiphowongse y Mikhail Rakhmatullin (no había nombres más complicados, no) hicieron para Stranger Things, la serie de Netflix que lo está petando.

Pues nada, os dejo con ellos, que me está esperando el margarita junto a la tumbona, delante de la playa y... Nah, es coña. La que me está esperando es Robin, que quiere salir a mear.

¡Saludos!












19/8/16

La sangre de Valaquia 2 ya a la venta

Pues ya ha llegado el día. Ya podéis comprar en Amazon la nueva entrega de Cazadores del inframundo, La sangre de Valaquia 2. Ha sido una novela que ha costado escribir. Es de esas que tienes muy claras, pero que, por alguna razón, se te atraviesan.

Pero al final todo ha salido bien. O eso espero, al fin y al cabo, sois vosotros los que tenéis que decirlo. Si queréis comprarla solo tenéis que pinchar aquí y ya está. ¡Más fácil imposible!  Como siempre, aprovecho para recordaros que a los autores, autoeditados o no, nos encanta tener reseñas y comentarios sobre nuestros libros. Por eso, cuando leáis La sangre de Valaquia 2, os animo a que pongáis vuestra opinión en la página de venta de Amazon, sea buena o no. Además de gustarnos, nos ayuda un montón para dar a conocer nuestras historias. Es solo un momento y no os cuesta nada. ¡Gracias!

También aprovecho para comentaros que, a partir de hoy, me voy a tomar unas vacaciones hasta mediados de septiembre más o menos. Hace mucho calor y los escritores también tenemos que estar fresquitos y descansar nuestra neuronas.  Cuando vuelva, comenzaré a escribir mi nueva novela, que será... Bueno, ya os lo diré.

Por favor, pasadlo bien lo que queda de verano, pero no hagáis el tonto con los coches y eso ¿eh? Leed mucho, disfrutad mucho y bebed mucha agua, que está la cosa muy complicada.

¡Saludos, Eternos! ¡¡Nos vemos en septiembre!!

27/7/16

¿Sabes cuantos tipos de secuela existen?


A veces usamos muy a la ligera eso de secuela, o continuación, o segunda parte. Lo primero que tenemos que tener en cuenta es que no es lo mismo una secuela que una continuación. Aunque parezcan lo mismo una secuela no tiene por qué ser, necesariamente, una continuación. Para que nos entendamos, una secuela es un producto derivado de otro producto. Puede continuar la historia o no. Ahí está el quid de la cuestión.

Como yo soy muy curioso, he rastreado internet para encontrar los tipos de secuelas que nos podemos encontrar. ¡Y han salido unos cuantos! Seguro que hay más, pero aquí abajo te dejo algunos de ellos.

Continuación

Continua la historia en el punto en el que la dejó el producto original. Cualquier trilogía literaria o cinematográfica al uso es ejemplo de ello. El señor de los anillos, El corredor del laberinto...

Precuela

Conocida por todos porque se ha puesto muy de moda últimamente. La historia de una precuela cuenta algo que sucedió antes del producto original. Monstruos University o la segunda trilogía de Star Wars son un buen ejemplo de ello.

Monstruos University nos cuenta cómo se conocieron Mike y Sulley


Intercuela

Esta es menos conocida y se suele usar menos, pero ahí está y debe tener su lugar en el mundo. Una intercuela nos cuenta algo que sucedió entre dos historias ya finalizadas. ¿Ejemplo? Ehh, ohhhh ¿X-Men: Apocalipsis?

Paracuela

Menos conocida todavía. Una paracuela nos narra una historia desde un punto de vista distinto del original. O sea, la misma historia, pero desde el punto de vista de otro personaje. Por ejemplo Stephanie Mayer escribió en su día un libro, que no ha llegado a publicarse (aún), llamado Midnight Sun. Este libro contaba la historia de la saga Crepúsculo desde el punto de vista de Edward.

Pseudosecuelas

De estas hay muchas, aunque no sabemos que se llaman así. Se hacia sobre todo en los ochenta y noventa. Son secuelas que no tienen nada que ver con el producto original, pero tienen un tratamiento similar e intenta pasar como secuela. Esas películas de acción ochenteras que tuvieron su éxito y, automáticamente, salieron secuelas, protagonizadas por otros personajes pero que vivían una historia similar a la original. ¿La saga de Kickboxer, por ejemplo?

Retrocontinuación

Una retrocontinuación es cuando continuamos una historia ignorando alguna parte de la saga. Terminator Génesis, por ejemplo, ignoró Terminator Salvation. O Superman Returns, que se pasó por el arco del triunfo, Superman III y IV.

Medicuela

Me hace mucha gracia este nombre. Pero no, no tiene nada que ver con una doctora de tres al cuarto. Una medicuela nos cuenta una historia que sucede en un hueco argumental de otra historia. La nueva película de Star Wars, Rogue One, nos cuenta cómo los rebeldes consiguieron los planos de la Estrella de la muerte en Una nueva esperanza. Eso es una medicuela.

Joey es un spin off de la mítica serie Friends

Spin off

Un spin off es un producto derivado de otro producto anterior, bien porque se desarrolle en el mismo universo o porque comparta algún personaje. Se ve sobre todo en series de televisión y en comics. La serie Joey, por ejemplo, es un spin off de Friends. También The Flash, que es un spin off de Arrow. Cadena Plateada, que es un spin off de Quinox...

Crossover

Y seguimos con los comics y los superhéroes. Un crossover es cuando dos o más personajes de distintos productos se unen en una misma historia. Por ejemplo, Los vengadores; cualquier capítulo crossover de Flash y Arrow, la última novela del Universo Quinox...

Seguramente haya más. Hay incluso secuelas que son continuaciones y precuelas al mismo tiempo como Star Trek 2009. No sé qué nombre recibe eso, si es que lo tiene. Si alguien lo sabe, que no dude en comentarlo por aquí.

11/7/16

Independence Day: Contraataque. Más de lo mismo. Y me encanta.

ESTE TEXTO CONTIENE MÍNIMOS SPOILERS SOBRE INDEPENDENCE DAY: CONTRAATAQUE. LEELO BAJO TU PROPIA RESPONSABILIDAD. ASÍ NO TE ENTERARAS DE QUE ESTA VEZ LAS NAVES SON ROSAS Y TIENEN GRABADO EN SU SUPERFICIE UN DIBUJO DE HELLO KITTY


Yo no soy crítico. Ni ganas, la  verdad. Pero sí que tengo una opinión sobre las películas que veo y los libros que leo. Tampoco suelo  bucear en las profundidades buscando errores, cosas que no cuadren o cualquier cosa. Soy más bien de ir, ver una película y, o me gusta o no me gusta.

Me da igual que en Armageddon localicen el meteorito 19 días antes de que se estrelle cuando en la vida real se localizaría unos 20 años antes. Me importa un pepino que en Independence Day le metan un virus a una nave alienigena y le coloquen un GIF como si los aliens tuvieran también el Windows 95. Todo eso me da igual. Cuando voy a ver una película en este plan, lo que quiero son explosiones, tiros y destrucción. Lo demás es irrelevante.

¿Por qué? Pues porque soy consciente de que los guionistas de este tipo de cine no se levantaron una mañana con la intención de ganar un Oscar al mejor guión. En este tipo de películas el guión se adapta al verdadero objetivo: entretener.

Y precisamente eso es lo que hace Independence Day: Contraataque. Dos horas de pura destrucción, algo de humor, mucha acción y otro poquito de nostalgia. También hay que tener en cuenta que no soy del todo objetivo. Independence Day es una de mis películas favoritas. Así que podéis imaginar las ganas que le tenía a una segunda parte.

Al principio pensaba que, como no salía Will Smith, la película se resentiría. Y lo hace. ¡Vaya si lo hace! Porque el capitán Hiller, es mucho capitán Hiller, Pero a cambio nos han dado una serie de nuevos personajes que dan un poco el pego. Podría decir que los actores hacen personajes interesantes pero... no hay personajes interesantes en este tipo de películas. Quizás ahí radica su genialidad.



Los personajes ya conocidos siguen en las mismas. Prácticamente iguales sin ninguna variación, excepto el presidente Widmore que ahora va por la vida empastillado y loco perdido. Y el científico de las melenas, que no estaba muerto, estaba de parranda, digo... en coma. Y resulta que es gay.

El personaje que menos me ha gustado es el de Dilan Hiller, hijo de Steven Hiller. Porque debería ser el personaje principal, porque es hijo de quien es, pero sin embargo no aporta nada a la historia. Está ahí, pero como si no estuviera. Todo el protagonismo se lo lleva el hermanisimo de Thor, que tampoco pasará a la historia como el mejor personaje.  Pero bueno, tampoco se le puede pedir más ¿no?

Respecto al argumento... bueno, parece que se lo han currado un poco más. En la primera llegaban los aliens y ya está. Empezaban a destruir, los humanos luchaban por su supervivencia y ganaban. Punto, no tenía mucho más. En Contraataque al menos está el tema de la reina y la bola esa que habla y que resulta que es un aliado. Hay algo más que en la anterior.

Que por cierto, ¿quién es el guapo que le ha puesto el título en español? ¿Por qué Contraataque? Si ahí no contraataca nadie. Un contraataque es cuando te atacan, tú repeles el ataque y atacas inmediatamente. Los humanos no han contraatacado y los aliens lo que hacen es volver a atacar. En fin, cosas mías.

En definitiva, Independence Day: Contraataque me ha gustado. Pero eso no significa que sea buena. A mi me gustan todas las películas en las que destruyan el mundo. Soy así de sádico y simple. Lo que sí significa es que es buena para mi. Es mi estilo de cine, es lo que me gusta. Y la vería otra vez. Sin duda.

¡A esperar la tercera!

22/6/16

¿Cómo presentar a los personajes en una novela?


Tengo 35 tacos. Por mis manos (y mis ojos) han pasado cientos de libros. ¿O miles? No lo sé. Un montón. Y libros de todo tipo y género: fantasía, ciencia ficción, romántica, historia, thriller... Como también escribo novelas me fijo en ciertas cosas, supongo que todos los escritores lo hacemos. Me fijo en cómo estructura el autor la historia, qué técnicas usa... Una de las cosas que más me llama la atención es la presentación de los personajes. No me refiero a su descripción o a los motivos y anhelos que les mueven, me refiero a cómo los presentan. A cómo consiguen que esos personajes sean importantes para nosotros.

Creo que, básicamente, hay dos tipos de presentación. Ignoro si tienen algún nombre, o si hay más, lo cierto es que no he encontrado mucha información a ese respecto. Así que como yo soy un tío muy original y ocurrente, les he puesto nombre. en un alarde de originalidad les he llamado Presentación directa y Presentación indirecta.

¡Vamos a ello!

La presentación directa

Pongamos como ejemplo El camino de los reyes, de Brandon Sanderson. Al inicio de la novela nos encontramos con dos personajes, Kaladin y Shallan. La forma de presentar a estos personajes es por separado. Es decir, Kaladin con su propia trama y Shallan con la suya. Dos historias paralelas, pero independientes una de la otra. Al menos de momento.

El problema que nos encontramos con la Presentación directa es que puede sufrir altibajos. Estás leyendo las aventuras de Kaladin y, de repente, nos cambian a Shallan, un personaje del que no sabes nada y que, a priori, te importa un pepino. ¡Tú quieres saber qué pasa con Kaladin! Y eso si solo tienes un par de personajes, pero si metes más, esta forma de presentar a los personajes puede jugar en tu contra.

¿Es aconsejable hacerlo? ¿Sí? ¿No? Pues supongo que depende de como escribas. En el caso de El camino de los reyes no me está resultando ningún lastre, porque Sanderson escribe muy bien y logra con pocas palabras que ese personaje te interese. Y, sobre todo, consigue que las tramas avancen. Eso siempre es de agradecer. Pero si te dedicas a rellenar páginas como un loco sin que pase nada... puedes tener algún problema.

La presentación indirecta

Para este tipo de presentación voy a tomar como ejemplo otra super saga de fantasía: La rueda del tiempo, de Robert Jordan. En estos libros, Jordan nos presenta montones de personajes, cada uno con su propia importancia dentro de la trama. Son muchos, y podría resultar agotador seguir una trama para cada uno. Pero el autor los va presentando de manera velada hasta que logra que empatices con ellos, de manera que llega un momento en el que, ni te importa ni te choca, que cuente la historia desde su punto de vista.

Empieza la historia con Rand al'Thor y, a lo largo del primer libro, nos va presentando al resto de elenco desde los ojos del protagonista. En casi ningún momento cambia el punto de vista Seguimos a Rand, con el que nos muestra, a través de sus vivencias, a Mat, a Perrin, a Moraine, a Lan... De esa manera consigue que empaticemos con los personajes "secundarios" hasta el momento de hacerlos "principales". Cuando por fin pasamos al punto de vista de Perrin, el herrero es tan conocido por nosotros, que no solo no nos molesta, sino que aplaudimos que tenga algo más de protagonismo.

Pasa lo mismo con todos y cada uno de los personajes. Primero los presenta desde los ojos de un personaje asentado y, después, le dedica un capítulo a él solo.

Personalmente, me gusta más este tipo de presentación aunque, claro, a veces por exigencias del guión no se puede hacer.

¿Y a vosotros? ¿Cuál os gusta más?